Auf DeutschlandEcho ist ja in den letzten Tagen ausführlich zum Thema “Grundeinkommen” diskutiert worden. Das ist gut so und richtig. Insbesondere auf nationalen Netzseiten wird viel zu viel “abgelästert” und zu wenig konstruktiv mit Wirkungen für die Realität diskutiert. Da wird mal wieder ein deutsches Mädchen geschändet und was passiert auf deutschen Forenseiten: Jeder gibt seinen Senf dazu und glaubt, nun die Situation verbessert zu haben. Bis das nächste deutsche Mädchen im eigenen Blut und fremdländischen Sperma badet…

Die Diskussion um das Grundeinkommen verlief dagegen mal halbwegs konstruktiv – anders als etwa die linke Störaktion zum Thema “Bunt statt Grau – Wie man den Aufstand der (un)-Anständigen ärgern kann!“. Da ich meinen Beitrag nicht ohne Nennung der Vorteile des Grundeinkommens stehen lassen will, seien sie hier nochmals genannt:

• Das GE macht den einzelnen Bürger autark von den Mächten und Wirrungen des Arbeitsmarktes.
• Es entfiele die Existenzangst. Man kann sich sicher sein, jeden Monat einen fixen Betrag mit Sicherheit zu bekommen.
• Durch den Wegfall des Existenzdruckes gäbe es viel weniger psychische Krankheit und damit auch weitaus geringere Kosten für die Krankenkassen. Gerade Krankheiten wie Burn-Out und Depressionen wären stark rückläufig. Auch Krankheiten, die durch einen arbeitsbedingten Verschleiß und Abnutzung des Körpers verursacht werden, würden weniger, da diese Arbeit dann weniger von Vollzeit- sondern mehr von Teilzeitkräften erledigt werden könnte.
• Es würde die Familienarbeit stärken und Familien wären besser als bisher finanziell unterstützt. Es müssten nicht mehr beide Elternteile zwingend werktätig sein. Auch das Entlastet den Arbeitsmarkt.
• Kinder wären kein Armutsrisiko mehr.
• Mehr Menschen könnten sich in gemeinnützigen Organisationen und Parteien engagieren.
• Der Staat und damit die Steuerzahler sparten viel Geld.
• Die Entwürdigung und Stigmatisierung durch Arbeitslosigkeit und Bedürftigkeitsprüfung entfiele.
• Es gäbe sehr viel weniger Sozialneid, da ein jeder wüsste, der andere hat diesen Betrag auch zur Verfügung.
• Der Konsum würde ansteigen, damit würde die Wirtschaft angekurbelt und der Staat hätte mehr Steuereinnahmen bei gleichzeitig sinkenden Kosten.
• Das GE verbessert die Möglichkeit zur Selbstständigkeit und Selbstbestimmtheit.
• Ein Grundeinkommen ist einfach und transparent, jeder kann es nachvollziehen. Keiner muss fürchten „zu kurz zu kommen“.
• Ein GE verbessert die Möglichkeiten zur Fortbildung und Bildung allgemein.
• Viele würden eine geringere Stundenzahl bei ihrer Erwerbstätigkeit nachgehen. So entstehen viele neue Arbeitsplätze. Die vorhandene Erwerbsarbeit wird gerechter verteilt.

Grundsätzlich sind diese Vorteile ja auch richtig….

Nur einen gewaltigen Haken hat diese Idee, die für meine Begriffe zu sehr an Planwirtschaft erinnert. Das Grundeinkommen könnte man nämlich so ein bisschen mit einem anti-autoritären Kindergarten vergleichen. Die Idee dahinter ist die: wenn die Menschen nur genug Geld zum Leben haben (oder keine Noten erhalten, damit der Leistungsdruck entfällt), werden sie schon von alleine arbeiten gehen. Sie können sich dann viel besser verwirklichen. Es würde mehr in Bildung investiert und die Gesellschaft insgesamt klüger.

Dumm nur, dass man selbst in hochentwickelten Gesellschaften auch Leute braucht, die echt “scheiß” Arbeit leisten müssen. Ob das Putzfrauen sind, Bahngleisverleger oder Lehrer in Monokulti-Klassen der BRD. Wer würde diese Tätigkeiten noch ausüben, wenn man auch mit dem Grundeinkommen (GE) über die Runden käme? Überhaupt das Problem des fehlenden Anpassungsdrucks durch das GE: Sicher könnte sich dann jeder verwirklichen, aber kann jeder für sich entscheiden, wo er das Zeug dazu hat?! Es gäbe nicht sicher viele Jugendliche, die gerne etwas mit “Medien” machen würden anstatt morgens um 4 Uhr aufzustehen, um eine Ausbildung zum Bäcker zu machen…Der Markt zwingt diejenigen, die nicht gut sind, in Berufe hinein, die sie sonst nie ausüben würden. Und das ist gut so!

Würde der Markt das nicht machen, hätten wir Millionen selbstberufener Rockstars mit GE, aber keinen einzigen Bäcker. Außer der Bäcker würde das Doppelte des GE erhalten. Das würde die Lohnstückkosten in die Höhe treiben und noch schlimmer: die Preise erhöhen. Die Folge: Das GE wird durch diese künstlich hervorgerufene Inflation nicht mehr soviel “wert” sein wie vorher. Es wird nur eine neue Stufe des Hartz4 geschaffen!

Jeder kann sich das vorstellen: Es gäbe die GE`ler und es gäbe die anderen. Der Sozialneid würde nur eine Stufe höher getrieben. Auf welcher Ebene der Einkommensunterschied ist, ist völlig egal. Solange er vorhanden ist, wird es Sozialneid geben. Und das ist gut so!

Denn Sozialneid ist ein Motor, um nach oben zu kommen. Konkurrenz und Leistungsdruck sind Motoren der Menschen. Wir stellen uns einen herrlichen Sommertag vor: die Sonne scheint, die Luft ist nicht zu warm, aber für einen Tag am See reicht es allemal. Wieso an diesem Tag noch Toiletten putzen? Wieso im Hochofen schuften? Warum die stinkende Scheiße anderer aus den Rohren spülen oder den von Fliegen übersähten Müll anderer wegräumen? Warum der gefährlichen Arbeit eines Dachdeckers nachgehen? Wenn das GE garantiert ist, verbringe ich den Tag lieber am See. Und nicht nur ich würde das tun: Hunderttausende mit mir auch. Einmal griechische Verhältnisse zwischen Rhein und Spree! Hielte die Hochdrucklage an, hätten wir den Sommer unseres Lebens! Die Räder in Deutschland stünden still. Produktionsausfälle in Milliarden wären die Folge. Irgendwo her muss das GE kommen. Wie soll es finanziert werden, wenn die lästigen, aber sehr bedeutsamen Berufe nicht mehr hinreichend nachgefragt sind?!

Wir leben in einer überalterten Gesellschaft, die schon heute nicht mehr genug Pflegekräfte für die Versorgung der Alten zur Verfügung stellen kann. Wäre das mit dem GE besser? Sicher, manche Familie könnte sich wieder um die Pflege der Alten kümmern, wenn es das GE gäbe. Ein bedingungsloses GE indes garantiert dies nicht! Wenn die Sonne lacht, gehts an den See und nicht zum Pampers-Wechsel bei Opi. Es müsste also irgendwer gefunden werden, der das dann trotzdem macht. Vielleicht zum doppelten GE? Ich zöge immer noch den See vor…

Für die Spitze der Begabungen mögen die genannten Argumente für das GE zutreffen – für die Masse indes nicht. So hart das klingt: Alle selbst berufenen Künstler und Sänger müssen durch den Markt in die “richtigen” Berufe gebracht werden. Das ist ein sanfter Zwang, den man ansonsten staatlicherseits betreiben müsste. Denn irgendwer muss das GE finanzieren. Und es gäbe nur Konflikte, wenn man untalentierte Künstler, die aber dank des GE nicht arbeiten müssten, durchfüttern müsste. Während der eine bei 28 ° C in den Hochofen führe, würden andere ihm den Vogel zeigen – sonnenbadend am See.

Zwar ist das bei Hartz4 heute auch so. Bei Hartz4 kommt aber zurecht der Antrieb dazu, aus dieser Lage wieder herauszufinden. Die Regeln des Marktes funktionieren hier teilweise. Der Harzer kann zwar am See liegen, aber für den Cocktail an der Strandbar reicht es nur beim Hochofenarbeiter. Die Welt ist wenigstens ein bisschen im Lot.

Das Grundeinkommen ist in der Theorie eine feine Sache; in der Praxis aber gilt: Theorie ist Marx, Praxis ist Murks.

Das heißt aber natürlich nicht, dass es im Status Quo alles in Ordnung ist: Erziehungs- und Pflegezeiten müssten sicher besser gefördert werden. Die Löhne müssten “gerecht” sein – was auch immer das heißen mag. Und es kann nicht Aufgabe des Staates, mithin unsere (!) Aufgabe sein, Fremde hier im Land durchzufüttern. Hartz4 muss in gewisser Weise verbessert, in anderen Punkten aber auch wieder verschlechtert werden Es ist nicht einsehbar, warum ein Hartz4`ler sein Auto zunächst verkaufen muss, damit er die Stütze erhält: das Auto ist oft eine Mindestvoraussetzung, um in einen Beruf zu kommen.

Nun mag man einwenden, dass es für das Auto Freibeträge gibt. Und weitere Freibeträge für die Altersvorsorge und das sonstige Vermögen. Für einen jungen Hartzie mag das reichen, um das Auto behalten zu dürfen. Wer aber bereits 30 Jahre gearbeitet hat, kommt locker über die Freibeträge für die Altersvorsorge (die Fälle gibt es zuhauf; nur die Riester-Rente ist “Hartz4-sicher”). Wenn man sich dann noch ein Auto deutscher Fabrikation gekauft hat, das locker 40 000 EUR kostet und auch noch in 5 Jahren 20 000 EUR wert ist, reicht der Freibetrag hinten und vorne nicht. Ein 50-jähriger in Hartz4 wird auf das Niveau eines Berufsanfängers zurechtgestutzt. Manche Menschen sehen ihre ganze Lebensleistung dahinschwimmen und dürfen von vorne anfangen. Das ist ungerecht und dort müsste Hartz4 nachgebessert werden.

Aber muss “Hartz4″ die Heizkosten übernehmen?! Es gibt Hartzies, die sitzen im Winter kurzärmelig zu Hause, haben die Heizung aufgedreht und das Fenster auf. Hier muss der Markt, etwa über eine Heizpauschale, für mehr Disziplin sorgen. Überhaupt sollte der Sozialstaat, folgt man Ludwig Erhard, nur das Nötigste übernehmen. Jeder arbeitsfähige Mensch müsste für gemeinnützige Zwecke herangezogen werden. Ein Recht, morgens auszuschlafen und den ganzen Tag zuhause zu hängen (Eltern von kleinen Kindern und pflegebedürftigen Personen ausgenommen), dürfte es nicht geben. Nur wer arbeitet, darf mit ruhigem Gewissen an den See.

Man sieht: es gäbe viele Ansatzpunkte, die man im Sozialstaat ändern müsste. Das Grundeinkommen jedoch ist ein weiterer Schritt hin zum Wohlfahrtsstaat, der den Bürger vor Härten bewahrt: ohne Leistungsdruck gibt es keinen Fortschritt! Dieser Wohlfahrtstaat ist im globalen Wettbewerb nicht tragbar. Schon heute ist prognostizierbar, dass das gesetzliche Rentenniveau von heute etwa 52 % auf 43 % des durchschnittlichen Nettoverdienstes sinken wird (WiWo Nr. 3, 16.01.2012, S. 18 -21). Im Rentensystem kann man den “GE-Effekt” ablesen: Wir haben bald eine riesige Alterskohorte, die durchaus arbeitsfähig ein recht üppiges “GE” bekommt (=Rente). Irgendwer muss dies finanzieren. Schon heute ist dies kaum möglich. Das kann sich jeder leicht ausrechnen, wenn er von seinem Nettoverdienst seine Eltern mit durchfüttern müsste. Selbst bei 0 %-Steuern keine leichte Aufgabe.

Dieses Rentensystem entspricht auch nicht mehr der Bismarck´schen Vorstellung: damals lag die Lebenserwartung deutlich niedriger, die Rente sollte nur vor Altersarmut bewahren. Gearbeitet werden musste bis zum Schluss. Heute haben wir jedoch Rentergenerationen, die nicht nur 30 Jahre in der Ausbildung waren, sondern noch einmal 30 Jahre im Ruhestand sind und Geld beziehen. Kaum einsehbar, dass dies alles mit den 30 Jahren Erwerbstätigkeit dazwischen finanziert werden soll. In der Schlafwagen und Freizeitpark-Gesellschaft der BRD hat man sich mittlerweile daran gewöhnt, dass bitte ein paar Jahre Freizeit drin sein mögen. Zahlen sollen das dann die anderen. Dumm nur, wenn man kein oder nur ein Kind gezeugt hat. Soll dieses nun neben den Eltern auch noch das GE eines Altersgenossen bezahlen?

Für die Deutschen war das Selbstbild einer Leistungsgesellschaft schon immer prägend. Gerade national gesinnte Deutsche sollten sich daran orientieren. Das heißt nicht, dass wir eine Ausbeutergesellschaft werden: der Nachmittag am See muss auch drin sein und ist nachhaltig wichtig für die Erholung des Körpers. Leistung und Erholung, Reizüberflutung und Stille müssen in ein neues Gleichgewicht gebracht werden. Das GE schaltet die Leistung nur zu Gunsten des Stillstands ab.

Der erste Mann im Staat verkörpert diesen sinnbildlich: fern vom Volk, korrupt, käuflich, verlogen und inkompetent. Am Sonntag also Märchenstunde mit Opi Wulff. Ein bisschen Integrationsverweigerversteher, ein bisschen Europagelaber und natürlich das Betroffenheitsgesicht zum Rechtsextremismus. Letzterer ist doch immer gut dafür, den blöden Steuerzahlern in der BRD auch noch den letzten Mut zur Staatskritik zu nehmen. Frei nach dem Motto: Lasst uns Deppen lieber weiterwursteln, sonst bekommt ihr die Rechtsextremisten. Und wenn ihr tatsächlich die bösen Rechten wählen solltet, dann verbieten wir sie eben. Schließlich leben wir in der BananenRepublik Deutschland.

Ob Wulff die Roth in der Betroffenheitsskala überbieten kann? Gerade solche, die selbst kein Gewissen haben (immerhin hat Wulff seine Frau für eine “Dame” sitzen lassen, die nach Gerüchten dem Rotlichtmilieu (FKK Artemis in Berlin) nicht immer fern war, vgl. hier, hier und hier Kommentar 126), schaffen gespielte Betroffenheit eigentlich immer am besten. Statt über Europa, Rechtsextremismus und Integration zu schwadronieren, sollte Bundesmärchenerzähler Wulff lieber über Eurozerfall, Rechtstreue und Integrität sprechen. Aber hätte er dazu viel zu sagen? Er hat reiche Freunde, einen Staranwalt und wüsste vermutlich nicht einmal, was Integrität ist.

Na dann: Gesegnete Weihnacht!

Gastbeitrag von “M”

Die Euro-Krise hält weiterhin an und von Seiten der etablierten Parteien tut man weiterhin nichts, als den Euro „retten“ zu wollen, sprich das deutsche Volk auszuquetschen und den Pleitestaaten mithilfe von sog. „Rettungsschirmen“ Sterbehilfe zu leisten.
An dieser „Politik“ kann man einmal mehr erkennen, dass es den regierenden Herrschaften keineswegs um das Wohl des deutschen Volkes geht, sondern einzig und allein um deren eigene Interessen.
Nachdem die NPD am 22. Oktober bereits einen durchaus erfolgreichen bundesweiten Aktionstag unter dem Motto „Raus aus dem Euro!“ veranstaltet hat, überlegen die heimattreuen Kräfte bereits, wie man die NPD in Zukunft als „Anti-Euro-Partei“ in der Mitte des Volkes etablieren kann. (Auch der ehemalige Terrorminister, mitverantwortlich für die NSU-Morde, Schily befürchtet, dass die NPD mit diesem Thema Erfolg haben wird. / VoxPopuli)
Neben zahlreichen Infoständen in verschiedensten Städten und großangelegten Flugblatt-Verteilaktionen zum Thema, schoss mir vor wenigen Tagen ein weiterer Gedanke durch den Kopf, der – bei großer Beteiligung – durchaus erfolgreich sein kann.
In den letzten Wochen hört man immer häufiger von der sog. „Occupy“-Bewegung, die mit regelmäßigen Aktionen ihren Protest in die Gesellschaft tragen möchte. Ihr Motto „We are the 99%“, welches sich mittlerweile auf zahlreichen Geldscheinen wiederfindet, allerdings keine weltbewegende bzw. aussagekräftige Botschaft enthält, brachte mich auf folgende Idee:

Wo kann man besser gegen den Euro protestieren, als auf dem Euro selbst?
Warum sollte man Geldscheine nicht mit einer aussagekräftigen Botschaft versehen, die zugleich ein Verweis zu weiteren Informationen beinhaltet?
„www.nein-zum-euro.de“ steht quer an der linken Seite auf einem meiner Scheine, ein paar weitere sind bereits in Umlauf.

Des Weiteren sollte man sich bewusst sein, dass soziale Netzwerke, insbesondere Facebook, sehr gute Multiplikatoren für unsere Standpunkte sind. Vor allem bei populären Themen, wie der Ausstieg aus dem Euro, sollte man diese Gelegenheit noch gezielter nutzen.
Wenn man die Sache richtig angeht, ist die Umfrage der offiziellen NPD-Seite auf Facebook „Seid Ihr für den Ausstieg aus dem Euro, bzw. die Wiedereinführung der D-Mark?“ der perfekte Multiplikator für die Seite und für die Ziele der Nationaldemokraten.

(Ergänzung von VoxPopuli:)

Mittlerweile hat die Euro-Krise auch die Melkkuh Europas, also die BRD erreicht: die Staatsanleihen des Ausbeuterstaates gehen nicht mehr weg wie warme Semmeln – was ist die Konsequenz? Das Deutsche Volk, das nicht völlig weg kann, dürfte in Kürze die Folgen zu spüren haben, d.h. höhere Arbeitslosigkeit, Kürzungen in Kindergärten und Schulen, höhere Zinsausgaben des Staates und daraus fehlende Investitionen.

Bald schon könnte die Schuldenflut jedem bundesdeutschen Michel bis zum Hals stehen – wie wirkungsvoll wäre es dann, wenn das Hilfsangebot schon auf den Scheinen abgedruckt ist!?

Deshalb liebe Mitstreiter: Schändet was das Zeug hält!

Nur als kleiner Tipp: Manchmal kann es vorkommen, dass die Kassiererin den geschändeten Schein nicht annimmt. Wer dann immer noch flüssig sein will, sollte also immer noch ein paar “saubere Scheine” in der Geldbörse haben. So kann man es, wenn man anonym bleiben will, auch immer so darstellen, als ob man selbst von dem geschändeten Schein keine Kenntnis hatte. Wenn man der Kassiererin indes mit einem Lächeln begegnet, wird diese den Schein jedoch in der Regel akzeptieren. Wer es noch anonymer will, der kann auch einfach einen Stempel zum “Selberbasteln” verwenden und die Scheine mit der entsprechenden Parole abstempeln.

Viel ist ja über die “Kameraden” aus der NSU geschrieben worden. DeutschlandEcho berichtete hier und hier. Zuletzt mit den ersten Ungereimtheiten. Ich will eine weitere liefern, die es immer wahrscheinlicher werden lässt, dass der Verfassungsschutz selbst jedenfalls der Auftraggeber, wenn nicht sogar der Ausführer der Morde war.

Denn es passt alles ins Bild: Wir haben die größte Finanz- und Wirtschaftskrise seit 80 Jahren; in Griechenland haben die Banken schon ein großes Liqiditätsproblem, weil die Griechen ihr Geld abholen (Handelsblatt-Meldung von gestern). Kommt es dort zum Bank-Run, könnte die “Falschmeldung” von der Herabstufung Frankreichs bald Realität werden. Und dann geht es dem schlafenden Michel an den Kragen. Da könnten viele auf die Idee kommen, dass das alte Parteienkartell der BRD an der eigenen Misere schuld ist.

Deshalb ist es zum einen eine Ablenkung, nun wieder den schönen alten “Rechtsextremismus” der 90er Jahre auszukramen. Nachdem S-Bahn-Brandanschläge und Hausräumungen noch nicht genug Ablenkungspotenzial hatten, holt man nun wieder das Gespenst des Rechtsextremismus aus der Kiste. Außerdem hat man die Möglichkeit, die neue, bürgernahe Opposition in Misskredit zu bringen.

Was aber wirklich merkwürdig ist: die “Täter” hatten perfekt gefälschte Ausweise, die nur Behörden ausstellen. Aber gleichzeitig soll es ein langes Bekennervideo auf DVD geben? Wer macht sowas? Erst einen Ausweis besorgen, um unerkannt zu bleiben, aber dann eine langatmige DVD aufsetzen, um sich mit den Taten zu rühmen?

All das “riecht” merkwürdig. Die Geschichte könnte so weitergehen: die “Täter” werden verhaftet und in ein Hochsicherheitsgefängnis gesperrt. Dort werden sie entweder nie wieder gesehen oder man sagt einfach, sie hätten Selbstmord begangen. Die drei Verfassungsschützer, deren Konterfei wir seit Tagen sehen, können dann weitere Taten vollziehen oder völlig unerkannt ein normales Leben führen. Wer wird schon in ein paar Jahren fragen, was aus denen geworden ist?!

Wir leben ja bekanntlich in einem Unrechtsstaat. Der Verfassungsschutz hat damals nach der friedlichen Revolution ehemalige StaSi-Agenten und -Funktionäre mit Kusshand aufgenommen. Deren Methoden kennen wir ja. Der Unrechtsstaat ist mittlerweile dazu übergegangen, seine Inlandsgeheimdienste in Morde zu verstricken. Willkommen in der BRD…

Und Anders Breivik verbietet der Richter noch immer das Wort – ein klarer Verstoß gegen das Gebot des rechtlichen Gehörs… willkommen in der EU…

Siehe auch hier: http://deutschlandecho.org/index.php/2011/11/15/rechtsextremer-mord-im-auftrag-des-verfassungsschutzes/

Wieso brennen die homo- und heterosexuellen Porno-Drähte im arabischen Raum heiß? Wieso bezeichnen die Araber und Türken unsere deutschen Frauen als “Schlampen” und “Huren”? Warum wollen viele Moslems, dass ihre Frau völlig verschleiert drei Meter hinter ihnen herlaufen? Wieso verstehen viele Moslems keinen Spaß auf religiöse Kosten? Wieso finden sich viele Moslems noch immer gedanklich im Mittelalter? Wieso bedienen sich die Moslems der dritten Generation hier in unserem Vaterland unserer Frauen als Sexobjekte und heiraten später doch eine vollverschleierte Mumie ohne “Sexappeal”?

Vielleicht wissen viele Moslems gar nicht, was ihre “bessere Hälfte” da so unterm Schleier verbirgt. Anlässlich des heutigen islamischen Opferfestes wollen wir auch diesen Schleier lüften und das alte Vorurteil, dass muslimische Frauen nichts für ihre Männer zu bieten haben, als Opfer darbieten. Oh Allah, magst Du Deinen Männern in ihrem Heimatland noch mehr mutige Frauen schenken, die Deine Regeln nicht so ernst nehmen. Ein bisschen mehr Freiheit kann den Frauen und den dortigen Männern sicher nicht schaden. Wir erinnern uns da nur allzu (un)gern an die Geschichten amerikanischer GI´s von Eseln und muslimischen Männern in der Nacht.

Oh Allah, lass Freiheit einziehen im arabischen Raum.

PS: Oh Allah, ganz so wild wie die 68er musst Du es ja bei den Moslems nicht kommen lassen…das ist nämlich, wie man an unserem armen, vergreisenden Volk sieht, mehr als schädlich.

Siehe auch hier: http://deutschlandecho.org/index.php/2011/11/06/alles-gute-zum-islamischen-opferfest/

Weiße Masken - Erkennungszeichen der Unsterblichen

Die „Unsterblichen“ unter weißer Maske beflügeln eine offenbar unsterbliche Debatte: Wer ist Schuld an den Miss-Ständen der Gegenwart? Sind’ s womöglich gar die Institutionen der Demokratie…? Oder eher andere Faktoren? Dabei stellt sich auch die Frage, ob es sinnvolle gesellschaftliche Alternativen zur parlamentarischen Praxis gibt – ebenso, ob Gegenentwürfe denn überhaupt erforderlich wären. Wie könnte eine demokratisch vertretbare Verbindung sozialer und nationaler Politik aussehen und welche Wege führen gegebenenfalls dahin? Was sind Wurzeln von Radikalismus in Losungen, und woher kommt moderne NS-Nostalgie?

Sie bezeichnen sich als „die Unsterblichen“ – ihren Worten zu Folge „junge Deutsche, die sich bundesweit auf öffentlichen Plätzen zusammenfinden“, um auf das – wie sie sagen – „Schandwerk der Demokraten“ aufmerksam zu machen. In dem sächsischen 41000-Einwohner-Ort Bautzen fand eine der ersten eindrucksvollen Aktionen statt – ein Fackelzug, bei dem fast alle Teilnehmer weiße Masken trugen. Denjenigen, die von ihnen geschmäht als „Demokraten“ bezeichnet wurden, lasten sie den „Tod des deutschen Volkes“ an. Sachlich richtig wird darauf verwiesen, dass ein autochthones deutsches Paar gegenwärtig im Durchschnitt nur 1, 3 Kinder an Nachwuchs hat. Die Schlussfolgerung daraus: Bei jeweils einem Mann und einer Frau verringere sich auf diese Weise unser Volk von Generation zu Generation um ein Drittel.  Dabei wird in einem Film, der die Bautzener Demonstration zeigt, kein direkter Bezug zu einer konkreten politischen Richtung erkennbar. Man sieht vielmehr ein dem Fackelzug vorweg getragenes schwarzes Tuch mit weißer Aufschrift, jedes Wort plakativ mit großem Buchstaben beginnend:

„Damit Die Nachwelt Nicht Vergisst, Dass Du Deutscher Gewesen bist.“

Zwei Varianten von „national“ plus „sozialistisch“

weiter hier…

Gammelfleisch

Pattex-Udo, “Gas-Geben”-Udo, “PR-Stratege” oder Luxus-Udo – die Liste der Spitznamen für den momentanen NPD-Bundesvorsitzenden ließe sich beinahe beliebig verlängern. Doch dass eines Tages auch noch “Döner-Udo” hinzukäme, hätte ich nun auch nicht gedacht. Lest Euch zunächst folgendes Zitat durch:

Udo Voigt rauscht herein. Florian Stein und Mandy Schmidt drücken ihren Rücken durch. „Ich brauche einen von euch für den Infostand am Bahnhof. Abmarsch in 60 Minuten.“ Zeit für ein rasches Mittagsmahl, der Parteichef steuert ein Restaurant in einer Nebenstraße an. Udo Voigt, stets begleitet von zwei Leibwächtern, setzt sich mit dem Gesicht zum Fenster.

„Hier gibt es gute deutsche Hausmannskost“, sagt er, bestellt sich ein Bauernfrühstück.

Ist ihm das so wichtig, entscheidet sich Deutschlands Schicksal etwa am Esstisch?

Er denkt nach. „Ach, lassen wir das. Ist doch egal.“ Udo Voigt zieht die braune Wildlederjacke aus. Zur Not isst er auch mal einen Döner. Aber ein Burger, der kommt ihm nie auf den Teller, „das ist das Produkt des unterjochenden US-Imperialismus schlechthin“

Quelle: http://www.welt.de/politik/deutschland/article13661288/Machtkampf-um-den-braunen-Thron-der-NPD.html

Das Interessante  an dieser Passage ist weniger, dass Herr Voigt ab und an mal herzhaft in einen Döner beißt, sondern die Aussage “Ach, lassen wir das. Ist doch egal.” Deutschlands Schicksal ist ihm also egal? Oder meint er lediglich, dass die Esskultur für diese Frage egal ist? Beides wäre ein Skandal! Sicher wird die Rettung Deutschlands nicht am Dönerstand entschieden. Und niemand hat etwas gegen Pizza und Pasta oder holländische Pommes und Frikandel. Aber muss es ein Döner sein? Schon die Aussagen der Gesundheitsämter über menschliche Eiweiße in den Soßen sollten uns zu Denken geben.

Sollten wir Deutsche Döner essen während sich Ali und Mustafa der Currywurst verweigern?

Die Frage, die dahinter steht, ist noch eine weitere: Udo Voigt isst einen Döner, aber keinen Burger. Also werden deutsche Mädchen und Frauen also mehr von Amerikaner als von Moslems bedroht? Ist die Tea-Party also eine größere Bedrohung für das vergreisende deutsche Volk als die Dönerstände, die wie Pilze aus dem Boden schießen?!

Gas geben! - nach Döner-Essen...

Wohl kaum.

Ich plädiere nicht dafür, solche Themen auf die große Agenda zu setzen. Aber jeder sollte sich der eigenen Kultur bewusst sein und eine klare Linie vertreten. Ich kann nicht auf der einen Seite sagen, Deutschlands Schicksal entscheide sich eben nicht am Esstisch; auf der anderen Seite aber einen Burger als Ausdruck des US-Imperialismus verabscheuen.

Wenn der Burger kulturprägend und damit -zersetzend ist, dann ist der Döner es ebenso. Der von Voigt hier ver”speisenden” Argumentation fehlt insofern jede Logik.

Und ferner jedes Gespür fürs “normale” Volk. Während man ob der gesundheitlichen Bedenken (“Gammelfleisch”) gegenüber orientalischen Speisen eine Ablehnung derselben noch verkaufen kann, ist “McD” der Renner. Es dürften 99 % aller unter 30-jährigen (bislang die Hauptzielgruppe der NPD) bereits schon einmal “Kunde” bei McD oder BurgerKing gewesen sein. Gerade die Marktstärke von “McD” garantiert eine halbwegs hygienische Verarbeitung der Speisen. Dies kann bei einem Döner für einen Euro kaum behauptet werden. Ferner sollte man wissen, dass viele Döner-Buden reine Geldwäschestätten sind – natürlich von den BRD-Staatsanwaltschaften und Zollfahndern in Ruhe gelassen. Sollten wir dies auch noch unterstützen?

Sicherlich ist es heutzutage nicht mehr leicht, sich “deutsch” zu ernähren. Man hat unserer Kultur weitestgehend das Rückgrat gebrochen; das betrifft auch die Esskultur, die gerade in Deutschland hervorragend und vielfältig war. Dass die wenigsten jungen Menschen heute noch selbst kochen, beschleunigt den Vorgang, dass nur noch “FastFood” auf den Tisch kommt.

An dieser Frage entscheidet sich nicht das Wohl Deutschlands, aber nur durch das Verständnis der eigenen Kultur kann eine Wiederkehr Deutschlands gelingen. Diese Wiederkehr sollte von Menschen begleitet werden, die sich weder in Widersprüche verstricken, noch die Gegebenheiten im Volk falsch einschätzen.

Absolutes Negativbeispiel

Ich werde ja nicht gerne persönlich, aber ich habe festgestellt, dass manche Dinge erst fruchten, wenn man die Personen unmittelbar anspricht. Ansonsten geht das stets so: “Schön, das zu lesen; aber was kommt heute Abend im Fernsehen und ist das Bier schon kaltgestellt?” Die angesprochenen Menschen verbleiben in ihrem Trott und glauben, diese Dinge gingen sie nichts an. Deshalb folgt nun ein Negativbeispiel für ordentliches Aussehen:

Einige werden mir das jetzt sicher wieder übel nehmen; aber ich habe das Bild in einem Bericht gefunden, der den Vorwurf von Spitzeltätigkeiten gegen diese Personen substantiiert erhebt. Auch wenn dieser Bericht aus einem Milieu kommt, dem man mindestens genauso gut entgegenhalten kann, dass hier mehr staatliche Zahlungen fließen als das berühmte Hartz4, für dessen Inanspruchnahme sich ja der “arbeits- aber nicht beschäftigungslose” Führer Axel Reitz rühmt.

Das Foto kann in Originalgröße hier abgerufen werden. An dieser Stelle sei noch einmal ausdrücklich auf die Empfehlungen im Verhaltens- und Sprachkodex hingewiesen.Nehmen wir uns zunächst die Atmosphäre des Bildes vor: eine einfache Hauswand – mit Blick auf den Balkon. Sehr staatstragend. Hier hätte man auch den Kleingartenverein Castrop-Rauxel ablichten können, aber keine Partei, die selbst den Anspruch erhebt, für Deutschland eine Wende herbeiführen zu wollen.

Punkt 1: Anspruch und Realität passen nicht zusammen – ein kommunikativer Super-GAU!

NPD-LaVo NRW

Man hätte hier in eine Grünanlage gehen können, vor ein Denkmal einer deutschen Persönlichkeit usw. Das Gestrüpp und die rostoge Eisenstange rechts im Bild sind nicht so gewinnbringend.

Nun aber zu den Menschen: Nehmen wir uns als ersten den Vorsitzenden Cremer zur Brust. Er ist der Mann in Schwarz in der Mitte. Einziger Pluspunkt: er lächelt! Der Rest ist nicht sonderlich passend. Während die Damen wenigstens etwas Frische in das Bild bringen, geht Herr Cremer in Trauer – von Kopf bis Fuß. Ein aufstrebendes Deutschland ist visionär, es macht Spaß, es reißt mit. All das kann mit einem Traueraufzug nicht geschehen.

Punkt 2: Ein bisschen mehr “Leben” in den Stil bringen, also auch mal ein weißes Hemd oder eine farbige Krawatte. Nicht die aus den 80ern, sondern eine aktuelle. Werbeprospekte von Kaufhof bis P+C liefern hier genügend Anschauungsmaterial.

Dann der Herr ganz links im Bild. Gegen den Anzug ist, bis auf die schlecht sitzende Krawatte, wirklich nichts zu sagen. Hier mal ein Lob! Auch die Schuhe sind geputzt. Aber warum muss es diese eklige, blaue Sonnenbrille und das wuchtige Goldkettchen samt dieser goldenen Ringe sein? Mit Verlaub, aber mir kam da die Assoziation eines Zuhälters oder eines Sonnenbank-Vertreters. Würde man einen windigen Versicherungsmakler zum Kanzler machen? Ja, wenn er sich anders verkauft! Darauf kommt es an – das Bild, das man erzeugt, ist enorm wichtig.

Deshalb Punkt 3: Überprüfe das Bild, das Du anderen gibst. Du willst ihr Vertrauen, deshalb musst Du vertrauenswürdig aussehen. Hole Dir bei Freunden oder in der Familie eine Rückkoppelung, wie Du auf andere wirkst, welche Eigenschaften man Dir zuschreibt.

Ähnliches gilt für den jungen Mann links von Herrn Cremer. Frisur, Kleidung und Schuhe verdienen ein Lob. Ausdrücklich! Aber warum dieser verbissene Gesichtsausdruck? Sicher, das Vaterland ist wahrlich in keiner guten Verfassung (genau gesagt: es hat gar keine). Aber ein Lächeln wirkt manchmal Wunder. Auch hier gilt: Wir sind nicht das wandelnde abbild dieser verkommenen Gesellschaft, sondern wir wollen Menschen gewinnen, um sie wieder hin zu einem neuen Deutschland zu führen. Und einem lächelnden Menschen folgt man eher als einem Griesgram.

Punkt 4: Lächeln und Freude austrahlen! Der Kampf wird zwar hart, aber er verschafft innere Befriedigung. Mit einem Siegerlächeln kommt der Erfolg von allein!

Der Rest auf dem Foto kommt zunächst ungeschoren davon Einige lächeln und wirken auch sympathisch. Das ist gut und das soll ausdrücklich positiv herausgestellt werden. Nur eine Sache missfällt mir immer wieder: Unser Volk ist zerrissen; es leidet an Kinderarmut und Armut der Kinder. Die NPD will hier für etwas Neues stehen. Sie markiert den Aufbruch. Aber wie kann man für “Aufbruch” stehen, wenn man selber, wie die Altparteien, wohlgenährt ist? Die drei Herren auf der rechten Seite des Fotos wissen, wer angesprochen ist. Geht nicht auch ein bisschen weniger? Wir können doch nicht immer von “Kampf” reden, wenn wir selbst den Eindruck völliger Wehruntauglichkeit machen.

Punkt 5: Nicht nur die Kleidung (siehe Punkt 1), auch unser Körper, der Ausdruck der Seele ist, muss zu uns passen. Es darf keine Widersprüche in dem Bild geben, das wir vermitteln. Übergewicht ist ein Zeichen von schlechten Gewohnheiten. Bis auf die wenigen, krankhaften Fälle, kann jeder (!) etwas an seiner Figur tun – gerade in jungen Jahren!

Die Debatte um das Thema Kleidung und Abgrenzung gegenüber den Etablierten wurde auch anlässlich der Kandidatenfotos aus Berlin angestoßen, siehe hier. Ich habe zu diesen Fotos, die eigentlich auf den Seiten der NPD Berlin (npd-berlin.de) und auf der Seite von Udo Voigt (udovoigt.de) abgerufen werden konnten (offenbar hat man hier anderes zu tun, als die Seite wieder hochzufahren…), auch schon meine Anmerkungen gemacht.

Foto 2

Ich habe übrigens – soviel nur vorweg – nie behauptet, dass wir alle in Anzügen rumlaufen müssen!

Berufskleidung oder elegante Freizeitkleidung geht auch! Warum nicht in Handwerkerkleidung photographieren lassen? Das würde zeigen: Wir sind das Volk. Ein gemischtes Bild wäre sicher nicht schlecht! Vielleicht mal so: Eine Rentnerin, ein Handwerker, ein “Anzugträger”, ein Jugendlicher und meinetwegen auch mal ein Hartz4-Empfänger (der aber nicht rumlaufen muss wie der letzte Henker). Das wäre Abgrenzung von den Etablierten in einem stilvollen Rahmen. Die NPD Sachen-Anhalt hat es da schon vorgemacht!

Aber die Fotos, die in Berlin gemacht worden sind, sind “einfach mal so” geschossen worden. Da hat man sich nicht sonderliche Mühe gemacht. Einfach alle aufgestellt und dann abgedrückt. Danach ist man wahrscheinlich in die Kneipe anstatt die Fotos zu bearbeiten, nachzubereiten und evtl. noch einmal ein Foto zu machen.

So kann das in Berlin mit der NPD nichts werden.

Den Einfluss der Frauen sieht man auch in Berlin. Die Frau ist ist ja durchaus tageslichttauglich. Warum hat sie die Männer nicht beraten? Denn auch hier gibt es Kritik:

1. Der Herr im “Metal-Look” – meinetwegen kann man das machen. Wenn das den Charakter oder die “Zielgruppe” anspricht, gut, dann soll es so sein. Wir haben eine plurale Gesellschaft und die wird sich zwangsläufig auch in den Parteien abbilden. Aber muss man dann die Hände in der Hostentasche haben? Dann wäre das Bild in der Tat gar nicht schlecht. Vor allem auf Foto 1 ist ein Lächeln vorhanden – das belegt, dass man es nicht mit einem Weltuntergangsanhänger zu tun hat.

2. Gegen Herrn Voigt lässt sich nichts vorbringen; er ist gut gekleidet. Außerdem hat er eine frische Gesichtsfarbe. Nur der Griff an den Gürtel hätte nicht sein müssen. Das ist ein Foto, um bei den Menschen Punkte zu sammeln und kein Schnappschuss auf der Herrentoilette. Wie gesagt, ansonsten ist vieles in Ordnung und vorbildlich. Aber wieso wirkt diese Vorbildwirkung nicht auf andere? Warum berät Voigt nicht die anderen?

3. Etwa den Herrn mit dem Hund (Foto 2). Muss der Hund mit auf das Foto? Was soll er verdeutlichen? Gerade in Berlin gibt es ja Probleme um den Hund wie in keiner anderen Stadt. Was will man also aussagen?

Foto 1

Oder war es reiner Zufall? Darauf deutet hin, dass der Hund eher im Hintergrund und beiläufig auf dem Foto ist. Hier hätte man mehr draus machen können. Auch das Lächeln fehlt hier wieder. Ansonsten tadelloses Aussehen – großes Lob.

4. Ganz anders bei Herrn Uwe Meenen, dem Landesvorsitzenden in Berlin. Auf Foto 2 sieht man die ungeputzten, staubigen Schuhe. Würde ich Herrn Meenen so in mein Wohnzimmer lassen? Wohl kaum! Dann diese lederne Zwangsjacke! Wo ist die erhältlich? Oder ist das noch ein Sammlerstück aus den 80ern. Grässlich! Vom Lächeln will ich gar nicht erst reden. Diese Aufmachung, die Haltung und die Ausstrahlung sind maximal eine Schulnote “5″. Wieder alles in Schwarz! Unmöglich! Haben Landesvorsitzende das als Stilmittel gepachtet?

5. Ich will aber auch mal loben: Das weiße Hemd des jungen Herren gefällt mir sehr – deutlich sympathischer als Meenen in seiner Zwangsjacke. Nur als kleiner Tipp: Wenn das Hemd in die Hose gesteckt wird, gehört ein Gürtel in die Hose – unabhängig davon, ob man zum Halten der Hose einen Gürtel benötigt. Das weiße Hemd sollte ferner nochmal gebügelt werden. Gelächelt wird jedenfalls – das ist nochmals ausdrücklich zu loben!

Überhaupt schlagen die Berliner Fotos das aus NRW um Längen – allein schon wegen der Atmosphäre. Gerade das zweite Foto vereint merhere Wahrzeichen Berlins! Sehr schön! Großes Lob!

Grundsätzlich sei nochmals betont: Die hier geäußerte Kritik an Personen soll eine Debatte ins Rollen bringen, die die Partei und ihre Funktionäre dringend nötig haben. Diese Debatte kann nur von außen kommen und sie muss hart verlaufen, sonst zeigt sie keine Wirkung. Die angesprochenen Personen sollen die Kritk nicht allzu persönlich nehmen, da sie ja selbst meist nichts dafür können. Viele sind in ihrem Trott und in ihrer Routine gefangen, weil ihnen niemand sagt, was zu ändern wäre.

Der Partei fehlen kompetente PR-Experten. Obgleich natürlich ein bisschen mehr weibliche Intuition und Modebewusstschein schon nicht schaden würde. Insofern muss der Prozess an allen Ecken und Enden begonnen werden. Wir sollten das Volk abbilden und nicht nur bestimmte Zielgruppen. Fotos dürfen deshalb “nicht mal eben” beim Gassi-Gehen mit dem Hunde geschossen werden, sondern müssen professionell angegangen werden.

Einen ersten wichtigen Schritt in diese Richtung soll dieser, zugegeben etwas provokative, Beitrag leisten. Weitere Schritte der Erneuerung müssen sehr bald gegangen werden.

Klaus-Dieter Hundt – er will nur den kleinen Mann zur Kasse bitten

Heute morgen durften wir erfahren, dass die Unternehmensverbände ein “klares JA” zum Euro verlangen; dieser müsse gerettet werden, “auch wenn es viel Geld koste”. Dies sei zur Wohlstandsrettung und zur Erhaltung der Exportmöglichkeiten der deutschen Wirtschaft unerlässlich.

Ich frage mich folgendes: wie viel Geld werden die Unternehmen, die diesen Wirtschaftsverbänden (BDI, Handwerksverband, BDA etc.) angehören am Ende zur “Rettung” des Euros oder auch nur der “Rettung” der Staaten auszahlen? Wie viel werden diese feinen Funktionäre bezahlen für diese “Rettung”? Geben sie auch einen Teil ihres privaten Vermögens hin? Denn nichts anderes werden wir Bürger machen müssen, wenn die Euro-Krise (ich finde, wir sollten da den Begriff “Euro-Dämmerung” oder “Euro-Untergang” wählen) zuende geht.

Unsere Renten, unsere Gesundheitsleistungen und die Bildungseinrichtungen unserer Kinder werden unter dem Wahnsinn des Euro-Untergangs leiden. Nicht die Gehälter oder gar die Sachwerte der feinen Herren Unternehmer und Funktionäre. Diese haben sich längst abgesichert und schreien nun nach dem Staat, genauer: nach dem einfachen Bürger, der nicht nur für sie arbeitet, sondern nun auch noch sein letztes Hab und Gut für diese Volksvernichter hergeben soll.

Keitel, Hundt, Börner und die anderen Funktionäre sollten ein gemeinsames Schicksal teilen: man sollte sie nach bei einer Fälligwerdung der Bürgschaften zur Kasse bitten, sprich enteignen!

Eine Losung könnte sein: Gleichheit in der Krise! Euro-Rettung ist eine Ehre, enteignet die Funktionäre!

Weitere Infos etwa hier: http://nein-zum-euro.de/2011/08/16/deutschland-soll-bluten-wirtschaftsverband-will-”eurobonds-ohne-limits”/

Ruprecht Polenz beehrte uns mit folgendem Satz:

26 Mitgliedsländer sind der Meinung, Deutschland sei das Land, was vom Euro und von dem gemeinsamen Binnenmarkt am meisten profitiere. Ein Land, nämlich Deutschland, hält sich für den Zahlmeister der ganzen Veranstaltung. Da muss auch politische Führung, da müssen wir alle – ich schließe mich da mit ein – immer wieder dafür werben, dass hier die Dinge klargerückt werden.

Quelle: http://www.dradio.de/dlf/sendungen/interview_dlf/1538902/

Was ist nun unlogisch an diesem Satz?

Polenz will ja damit sagen, dass sich die zumeist wohlstandsverblendeten Bundesbürger irren, wenn sie annehmen, von der politischen Kaste ausgesaugt zu werden. Nur würden die 26 anderen Nationen uns das ehrlicherweise ins Gesicht sagen?

Nehmen wir an, wir sind der Zahlmeister. Die anderen werden sich hüten, uns das auch noch zu sagen. Die werden natürlich immer behaupten, dass wir der “Gewinner” sind und daraus ableiten, dass der dumme Deutsche weiter zahlen darf. Eine “Steuernummer” haben sie uns ja schon gegeben, die BRD-Verbrecher. Wie ein Stück Vieh sind wir registriert. Nur wollte man nicht so weit gehen, uns diese Nummer einzutätowieren. Hätte auch zu sehr an KZ erinnert – die Funktion der Entmenschlichung indes ist dieselbe. Mna kontrolliert unsere Telefonate und Netzaktivitäten, hält unsere Steuererklärungen elektronisch nach (“Elster”) und hätte beinahe auch noch unsere Arbeitszeiten kontrolliert (Stichwort “Elena”). Gerade letzteres wäre zur Ausbeutung der Deutschen ein gut geeignetes Instrument gewesen.

Wie verlautbarte Prof. Hankel, einer der vier Euro-Kritiker vor dem BVerfG: Das Ende des Euros lässt sich ziemlich genau datieren – es ist die Zahlungsunfähigkeit Deutschlands.

Deshalb liebe Leser, sollten wir das tun, was der Deutsche immer schon getan hat: der Obrigkeit gehorchen, uns von dieser überwachen lassen und arbeiten, bis wir tot umfallen. Arbeit macht ja bekanntlich ….

…. glücklich, nicht wahr?

PS: Der Artikel zur Analyse der Außendarstellung der NPD muss leider aufgrund technischer Probleme noch etwas auf sich warten.