Eine starke Säule: die Frauen

Warum gelang es den nationalen Kräften meist nicht, den jugendlichen Eifer im Erwachsenenalter aufrecht zu erhalten? Wo sind all die jungen Kräfte, die Anfang der 90er die Republik derart in Bedrängnis brachten, dass sie den unsäglichen “Kampf gegen Rechts” ausrufen musste? Wo sind alle die Männer hin, die damals auf den Straßen waren? Wo sind die Männer, die in jungen Jahren die Demos angeführt haben?

Die Antwort lautet zum einen: bei ihren Frauen!

Und damit in der Regel fernab des politischen Geschäfts; fernab einer Tätigkeit für Deutschland, die eigentlich auch den Frauen zum Wohle der eigenen Kinder am Herzen liegen müsste.

Die zweite Antwort lautet aber auch: oder noch immer allein unter Männern!

Dann kämpft der Kamerad zwar weiterhin für die Sache – doch die eigenen Gene werden in dem Volk, das er womöglich rettet, nicht mehr vorhanden sein. Geschweige, dass er in der Erziehung deutsche Grundsätze vermitteln könnte, die ihn einst zur Erkenntnis gebracht haben.

Problemaufriss

Aber wenden wir uns zunächst dem ersten Fall zu: Der national denkende Mann verlässt die Bewegung, damit er eine Frau findet.

Wenn ein junger Mitstreiter in unseren Reihen keine Frau findet, wird er bald von Zweifeln überhäuft werden, ob sich “sein” Kampf für Deutschland lohnt, während andere längst Eigenheime bauen und Nachwuchs zeugen. Das kann dazu führen, dass sich Menschen wieder von einer Idee abwenden. Gerade bei denjenigen jungen Deutschen, die noch deutsch sein wollen, spielt die Familienplanung eine nicht zu unterschätzende Rolle. Vom Kampf für Deutschland kann man in jugendlichem Eifer zwar träumen; spätestens mit 25 Jahren kommen dann aber andere Prioritäten auf.

weiblich-franz. Nationalstolz

Das darf man nicht zerreden oder die jungen Männer gar zum Märtyrertum auffordern. Unser Kampf kann sich noch ein wenig hinziehen. Wir müssen ihn mit gefestigtem Weltbild, aber ebenso aus einer gefestigten sozialen Situation heraus aufnehmen.

Der zweite Fall ist dem ersten ein wenig ähnlich und führt uns schon ein bisschen an das Problem heran: Der national denkende Mann verlässt die Bewegung, weil er eine Frau gefunden hat.

Viele von uns haben neben der politischen Arbeit verdienterweise noch eine Zeit, die sie unpolitisch gestalten. Dabei kommt es nicht selten vor, dass junge, männliche Mitstreiter die Frau fürs Leben finden. In der Regel hat

diese aber kein NPD-Parteibuch, volles Haar oder sie ist ihren CDU-Eltern verpflichtet.

Am Anfang wird der junge Kamerad noch versuchen, mit Argumenten und Faktenwissen eine “Umwandlung” herbeizuführen – sofern er denn seine politische Einstellung überhaupt preisgibt. Macht er das langsam und behutsam, kann dieser Weg durchaus funktionieren. In der überwiegenden Zahl der Fälle wird sie ihn aber irgendwann vor die Wahl stellen: Politik oder Partnerschaft. Die genetisch veranlagte Evolution rät den meisten zu

Letzterem.

Der dritte Fall kommt natürlich auch vor: Der junge Kamerad missachtet all jene, die nicht zu Märtyrern werden wollen und vergräbt sich immer tiefer in der Ideologie. Er beobachtet, wie die anderen Eigenheime bauen und nur noch Augen für ihre kleinen Kinder haben. Dies führt entweder zu einer Radikalisierung des Gedankenguts, das nun erst recht die einzige Stütze im Leben ist; oder zu gesteigertem Frust, der sich letztlich in der

Aufgabe der Weltanschauung entlädt.

Alle drei Wege, die maßgeblich zur fehlenden “Kundenbindung” beitragen, sind zu beachten und der Schlüssel zur Lösung dieser Problemstellungen liegt in einer umfassenden Neuausrichtung im Hinblick auf die Anwerbung von Frauen.

Ich habe mir in den vergangenen Monaten einmal Gedanken gemacht, wie wir noch attraktiver (vielleicht sogar im wahrsten Sinne des Wortes) für den weiblichen Teil unseres Volkes werden können.

Sind die Frauen nicht radikal genug?

Das Grundproblem ist nicht etwa, dass die Frauen nicht “radikal” genug wären oder nichts für Deutschland übrig hätten. Ganz im Gegenteil: Ich bin manchmal selber erstaunt bis erschreckt, zu was Frauen fähig wären und wie konsequent sie die Probleme lösen würden, wenn sie nur könnten. Da ist “Totalausweisung aller Moslems” noch das mildeste der genannten Mittel.

Nicht selten sehe ich Frauen, die auch nach der WM am Kinderwagen vor dem Kleinkind eine Deutschland-Fahne angebracht haben – so wird dem Jüngsten direkt der Weg gewiesen. 😉 Man darf dann hoffen, dass sich dieser kleinkindliche Hinweis durch die jahrelange schulische Umerziehung und Gehirnwäsche der BRD erhält (nicht umsonst will man in diesem Staat die Kinder den Eltern möglichst früh wegnehmen).

Sind die Frauen nicht mutig genug?

Sicher bilden die meisten Frauen nicht die Speerspitze einer Bewegung. Umgekehrt muss man aber auch fragen: müssen sie das? Liegt es ihnen im Blut, sich in waghalsige Situationen zu begeben? Genauer: ist dies bei Frauen genetisch veranlagt?

Frauen wollen, evolutionär bedingt, Sicherheit – die bekommen sie bei einem Nationalen, der staatlicherseits repressiv behandelt wird, meist nicht. Der deutsch denkende und fühlende Mann kann in der BRD nur unter schwierigsten Bedingungen Frau und Kinder absichern. Keine guten Aussichten für eine Frau.

Erst recht nicht, wenn sie öffentlichkeitsscheu ist. Die Gefahr, zum Objekt des nachbarschaftlichen Tratsches oder gar der Medien zu werden, steigt, umso mehr der Mann sich in politisch heikle Situationen begibt.

Sind die Frauen umerzogen?

Ganz um diese Thematik wird man nicht herumkommen können. Da genügt so mancher Blick auf “moderne” Frauen, die ihre Hosen unterhalb des Gesäßes tragen und auch sonst eher einem schwarzen Krieger als einer bürgerlichen Dame entsprechen.

Das vermittelte Männerbild, das den Frauen eingeimpft wird, ist aber auch nicht besser: Pflegecreme, Haare unterhalb der Stirn am besten völlig entfernt, weiche Gesichtszüge etc. Es wird der weiche, kaum maskuline Typ verkauft (ein Blick in die Modewerbung oder in Casting-Sendungen genügt). Nur der Südländer und Neger wird anders dargestellt. Er soll die tief liegenden, evolutionären Triebe der Frauen bedienen. Die klassische BRD-Frau unterstellt dem deutschen Mann nicht, dass er “es schafft”. Folglich haben “rechte” Männer, sofern sie deutsch sind, in der Vorstellungswelt der Frauen ausgedient.

Die Antwort lautet: Frauen sind wie sie sind!

Mit den bisherigen Antworten begnügen sich viele. Ja, manchmal sind sie Feigenblatt für fehlende Auseinandersetzung mit sich selbst. Sicher: Die heutige Damenwelt ist “schwieriger” als noch vor 80 Jahren. Und manche Frauen kann man getrost “in die Tonne kloppen”. Aber jede Shell-Studie und zahlreiche persönliche Begegnungen zeigen: Das evolutionäre Programm ist nach wie vor aktiv.

Wir müssen wieder lernen, diesem Programm zu entsprechen!

Frank Franz

Ein Vergleich mit der Vergangenheit birgt wieder Erhellendes: Trotz der politisch wirren Zeiten, waren es die SA-Männer in ihren Uniformen, die schon zu den Kampfzeiten besser beim anderen Geschlecht ankamen als die Lumpensäcke kommunistischer Art. Sicher waren es damals national denkende Frauen, die das Risiko “SA-Mann” eingingen, der jedes Wochenende sterben konnte. Aber die historische Forschung zeigt: es waren auch unpolitische Frauen, die sich vom neuen deutschen Mann angezogen fühlten.

Wie ist die Situation heute?

Die “linken” Chaoten sehen noch immer nicht besser aus. Im Gegenteil: zu den Lumpen ist noch vielerlei künstliches “Verschönerungswerk” dazugekommen. Und wie sieht es bei “uns” aus? Teilweise noch schlimmer! Fette, kahlköpfige Trunkenbolde, deren Gesichtsmerkmale man unter lauter Metall nicht mehr erkennen kann. Manche Zecke würde da noch im Schönheitswettbewerb vorne liegen!

Wer will es den Frauen da verdenken?

Hier muss also einiges getan werden. Evolutionär betrachtet war fehlendes Haupthaar in unseren Kulturkreisen noch NIE ein Zeichen von Stärke. Die Glatze gehört zum Mann ab frühestens 40 Jahren, bei dem das biologische Haarwachstum keine andere “Frisur” mehr zulässt.

Zu Haltung, Körperbau und Körperpflege habe ich mich an anderer Stelle schon geäußert und möchte hier darauf verweisen: https://voxpopuliblog.wordpress.com/2010/08/17/verhaltens-und-sprachkodex-erscheinungsbild/

wahre Prachtexemplare

Ich verlange nicht, dass alle Männer der deutschen Bewegung eine ähnliche Wirkung auf Frauen haben wie Frank Franz. Wirklichkeit und Anspruch dürfen aber nicht auseinanderfallen! Ich kann schwerlich gegen “das System” hetzen, wenn ich durch meine Beleibtheit ausstrahle, dass mich das System offenbar gut ernährt. Ich kann nicht vom nordischen Arier schwärmen, wenn ich selbst wie ein fetter Zigeuner aussehe. Ich kann nicht von Sicherheit und Ordnung reden, wenn mein Äußeres einem Gelegenheitsdieb gleichkommt.

Aber das Thema hatten wir schon. Nur noch soviel: dass die BRD-Medien den “weichen” Mann zeichnen, bedeutet jedenfalls nicht, dass man herumläuft und riecht wie ein Schwein – das nur am Rande.

(Un)attraktive Handlungsformen für Frauen

Solange die Frauen bei uns nicht den “Mann fürs Leben” finden, sollten wir ihnen jedenfalls attraktive Gestaltungsmöglichkeiten, die ihren Interessen entsprechen, anbieten.

Auf der “linken Seite” retten Frauen Wale oder ganze Urwälder, füttern kleine Negerkinder oder setzen sich für “benachteiligte” Menschen in Asylverfahren ein. Bei uns können sie sich maximal um die eigenen Kinder oder um die Pflege eines Kriegerdenkmals kümmern.

Es scheint fast so, als ob “Links” weiblich, “Rechts” männlich ist. Während links getanzt wird, gibt es rechts Saufrituale. Während links alles durchgegendert wird, gibt es rechts burschenschaftliche Männerbünde. Während links die (weibliche) Clowns-Armee straflos auf Demos aufläuft, steigern sich rechts die Männer in strafbare Volksverhetzungen.

Wir müssen also den Frauen auch etwas anbieten. Was könnte das sein?

Wir sind die Verteidiger der Frauenrechte!

a) Heimatschutz

Ähnlich den Grünen müssen wir Nationale auch auf Heimatschutz bedacht sein. Das lässt sich auch konsequent aus der Liebe zum eigenen Vaterland ableiten. Wir dürfen dabei aber keinen Heimatschutz nach links-ideologischer Art betreiben, sondern müssen uns etwa strikt gegen Windräder aussprechen, die unsere Landschaft verunstalten. Stattdessen wäre der Einsatz für die heimische Tierwelt eine Idee, die man verstärken könnte. Welche Frau erliegt nicht den Augen von Tierkindern? 😉

b) Gleichberechtigung der Frau

Viel ist ja schon zu unserem Frauenbild geschrieben worden. Frank Franz hat da schon wertvolle Aspekte geliefert (leider habe ich den Originalartikel auf DE nicht mehr gefunden). Oft höre ich von weiblicher Seite, dass die NPD die einzige Partei sei, die in der Moslemfrage konsequente Ansätze vertritt. Aber man könne sich nicht mit der Partei anfreunden oder diese gar wählen, weil das Frauenschicksal in einem NPD-regierten Deutschland dem im Islam entsprechen würde.

Nichts ist natürlich falscher als dieser Satz – aber das Bild ist bisweilen in den Köpfen drin. Deshalb müssen wir dem noch konsequenter entgegenwirken.

Hanna Reitsch - ein deutsches Fliegerass

Gerade wir Nationale müssen uns darauf besinnen, dass die Frau in Deutschland in langer, teils bis zu den Germanen zurückreichender, Tradition eine gleichberechtigte Kämpferin an der Seite des Mannes war. Gerade der Nationalsozialismus hat, entgegen aller Diffamierungen, den Frauen eine große Entfaltungsmöglichkeit gegeben (Leni Riefenstahl, Hanna Reitsch u.a.), die ihnen in der Weimarer Zeit verwehrt blieb. Spätestens in den Kriegsjahren haben die Frauen Verdienstvolles geleistet. Erst der bürgerliche BRD-Mief der 50er Jahre hat sie wieder hinter den Herd gebracht.

Wir müssen stattdessen darauf hinwirken, dass die Frau gleiche Rechte erhält, also gleich behandelt wird, ohne “gleichgestellt” zu werden. Wir wollen die Frau nicht verändern. Wir wollen die Frau nicht zu einem besseren Mann machen wie es die Linken wollen. Wir wollen keinen “GenderMainstream”, sondern wir akzeptieren die natürlichen Unterschiede der Geschlechter. Diese sind kein Nachteil, sondern sie ergänzen sich wunderbar!

Wir müssen uns für eine echte Wahlfreiheit einsetzen. Die Frau muss selbst entscheiden können, ob sie nach der Geburt eines Kindes wieder arbeiten gehen will. Wenn sie das nach einem oder drei Jahren wieder macht, dann müssen entsprechende Fortbildungsmaßnahmen in den Unternehmen festgesetzt werden. Gleiches gilt für eine adäquate Kinderbetreuung.

Auf der anderen Seite ist das Müttergehalt ein wichtiges Instrument. Wenn die Frau sich ganz den Kindern widmen möchte, muss auch dies ohne gesellschaftliche Einbußen möglich sein.

c) sicheres Auskommen im Alter

Da Frauen sehr sicherheitsorientiert sind, haben sie nicht selten Angst vor Altersarmut. Auch hier sollte es nationales Konzept werden, dass die Rente aus einem Umlagesystem (!) nur denen zugutekommt, die auch Kinder großgezogen haben. So honoriert man die Lebensleistung vieler Frauen.

Wir betrachten deshalb die Frau nicht als “Lohnsklavin” wie dies die BRD-Parteien machen. Wenn es nach CDU und SPD geht, muss die Frau direkt nach der Entbindung wieder in einen Niedriglohnjob, damit der Familienhaushalt überhaupt gesichert ist. Hier gilt es andere Prioritäten zu setzen.

Die Wertschätzung für die Lebensleistung alter Frauen kann auch durch die Einrichtung von Altenheimbesuchstagen zum Ausdruck gebracht werden. Dort zu helfen, ist Ausdruck hohen sozialen Engagements, das vielen Frauen am Herzen liegt.

d) Bildungspolitik, frühkindliche Erziehung

Den wenigsten Frauen wird man mit Verteidigungspolitik und Militärausbildung den schritt in die nationale Bewegung schmackhaft machen können. Anders dürfte es jedoch bei der Bildungspolitik und frühkindlichen Erziehung aussehen. Gerade da werden elementare Weichenstellungen für die Gesellschaft getroffen.

Ausdruck finden kann dies z.B. in einem Projekt wie dem Feenwald, siehe www.feen-wald.info oder bei www.pro-kid.de. Leider sind diese Projekte nicht mehr so aktualisiert wie bislang, aber was nicht ist, kann ja noch werden.

Diese Projekte beweisen jedenfalls, dass es dezentrale Möglichkeiten gibt, Frauen eine politische Betätigung innerhalb der deutschen Bewegung zu geben. Gerade Frauen können sich weniger an hehren Zielen, die weit in der Zukunft liegen (Rettung unseres Vaterlands), festhalten. Viele wollen konkrete Veränderungen vor Ort. Das zeigt auch das Engagement von Frau Gudrun Zörkler, die den Anwohnerprotest gegen ein neues Asylantenheim in Ebersdorf (Oberfranken) ins Rollen gebracht hat (Zuerst 04/2011, S. 34 f.). Auch ihr ging es um die Kinder vor Ort, die schon durch ein weiteres Asylantenheim mit Drogenspritzen mit Vorgarten bedroht waren.

Prinzip der neuen Handlungsformen

Auch die NPD setzt auf Frauenkraft!

Das Prinzip der angebotenen Handlungsformen muss also stets lokal verankert sein. Die Beteiligten (am besten Frauen und Männer) müssen konkrete Erfolge vor Ort spüren. Dies führt a

uch zu einer gesellschaftlichen Akzeptanz, die insbesondere den Frauen wichtig ist (die Männer können länger “einsamer Wolf” sein).

Durch kleine Projekte vor Ort, die messbare Erfolge bringen, kommen wir auch aus der Ächtung heraus. Zwar nicht aus der Ächtung durch die Medien, wohl aber aus der Ächtung durch Nachbarschaft und Vereinskollegen. Ich zitiere Frau Gudrun Zörkler aus der Zuerst:

“Nach der quer durch alle Parteien gehenden Hetzkampagne in der Presse gegen mich, bin ich einmal mit einem sehr mulmigen Gefühl zu meinem Schwimm-Sportkurs gegangen. Da sind gleich drei Frauen auf mich zugekommen, haben gesagt “Toll gemacht!” und sich nach dem Stand der Dinge erkundigt.”

Mit solchen Kleinprojekten nivellieren wir auch einen anderen Vorteil, den linkes Engagement für Frauen bietet. Dieses ist nämlich perfekt vereinbar mit Karriere, Familienplanung und Gesetzestreue.

Die vorgestellten Kleinprojekte, angefangen von der Kinderbetreuung, über Erkundungen der heimischen Tierwelt, das Säubern von Wäldern während einer Wanderung, dem Besuch von Altenheimen bis hin zum Protest gegen die örtlichen Behörden, bieten jedem/jeder die Möglichkeit, sich in der deutschen Bewegung zu engagieren, ohne seine private Lebensplanung einem allzu großen Risiko auszusetzen. Das entspricht auch einem elementaren Gedanken der Säulen-Strategie: jeder soll an dem Ort wirken, der für ihn vereinbar ist. Das führt am ende zwar nicht zu mehr heroischen Kämpfern; wohl aber zu einer Wirkung in der Breite!

Der Kreativität sind da ja keine Grenzen gesetzt. Ob es im Bereich Musik ist (DeeEx sei hier als leuchtendes Beispiel genannt, die ihre Texte auch der Öffentlichkeit vorstellt), im Bereich Soziales oder im Sport. Die Welt der Frauen ist heute vielgestaltiger als noch vor 40 Jahren; unsere Pflicht (!) ist, sich darauf einzustellen!

Es gibt bereits gute Beispiele, etwa beim Engagement gegen Kinderarmut, siehe nachfolgendes Video

Lasst uns daran anknüpfen! 51 % unseres Volkes dürfen wir nicht “links” liegen lassen!

Bildquellen: http://ring-nationaler-frauen.de/npd-frauen-zur-wahl